设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

为什么有些医务人员及家属在患上癌症后不愿意进行化疗?(

[复制链接]
作者:liupeihua 
版块:
站务中心 社区寄语 发布时间:2014-12-28 09:29:58
101175
liupeihua 发表于 2014-12-22 19:44:35 | 显示全部楼层 |阅读模式
       很多医务人员及家属在患上癌症后,除了及时的手术切除后,不愿意进行化疗。包括我自己,去年结肠癌复发和转移,手术后,不再进行化疗。因为2010年第一次结肠癌手术后,我也进行了医学界公认的标准化疗,异常痛苦,但九个月后,癌症还是转移复发,后又进行第二次手术。从我的个案可以证明这种痛苦的化疗是无效的、危害人的。事实上,国内外有很多统计指出:癌症手术后接受化疗和不接受化疗的人,其生存时间并没有太大区别,有的统计甚至认为化疗只能加速病人的死亡。我第二次手术后,放弃化疗,到今天也已九个月了,身体状况良好。最起码我拒绝化疗后的九个月和接受化疗后的九个月的生存质量是明显不同的。前九个月我是在痛苦的折磨中度过,而后九个月我身体愉快,非常正常的生活着。一些朋友开玩笑的说我是在拿自己的生命当赌注,我说不是,我作为一个医生,我这样做是有科学依据的。因为目前癌症的发病原因根本无人知晓,医生们一本正经所说的病因也只是猜测,也许若干年后发现这些猜测都是错误的。因为病因不明,这些所谓的对症下药也肯定是错的,但化疗带给人体的伤害是确确实实存在的。或许我们根本不是死于癌症本身,却死在了化疗的药物上。所以头脑清楚的医务人员及家属,他们在患上癌症后,很多人都会选择拒绝化疗。我感觉一些康复和调理的工作是一定要做的,目前我按照自己的方式进行康复、调理,效果明显。我希望癌症病人及家属大家能有机会相互交流,我把自己的心得告诉大家,也希望大家告诉我你们的经验,让我们一起来分享各自的经验。
回复

使用道具 举报

xiaoxiao 发表于 2014-12-22 19:58:59 | 显示全部楼层
化疗只能加速癌症病人的死亡   转自新浪博客
      这几天媒体报道,罗氏药厂瞒报一万五千癌症患者死于化疗,看了这个报道我非常感慨。我于2010年11月结肠癌手术,然后正规化疗,八个多月后不但结肠癌复发,而且腹腔出现巨大转移肿块,到处求医,找了很多中国治疗结肠癌的权威医生,但他们都拒绝为我治疗,劝我回家“静养”,这种话我想大家都听得懂。好在我自己本身是医生,自己确定治疗方案,并找了一些“合适”的医生为我治疗,目前已十月有余,一切情况还算正常。在整个治疗过程中,我感觉细节太多,但最重要的一点是我拒绝了害人的化疗,而由此活了下来,结合这次罗氏药厂瞒报癌症病人化疗后死亡,我真的希望广大癌症病人及家属真的要慎重对待化疗。
      癌症化疗的理论是建立在一些“毒药”在体外能杀死癌细胞,但问题是当这些“毒药”一旦进入体内,只有很少一部分能真正和癌细胞接触,大部分却和体内的脏器接触,并毒害这些脏器,使得人体抵抗力下降。事实上,这些“毒药”是否能杀死癌细胞,没人知道,至少在我体内是无效的。我在化疗的情况下,癌细胞比没有任何治疗的情况下生长得更快,说明这些“毒药”没有杀死癌细胞,却毁坏了我自身的抵抗力,使得癌细胞长得更快。因此,我作为一个癌症病人,我有资格说:化疗不但不能救命,而且加速病人死亡。真的希望癌症病人和家属能真的醒悟过来,寻找正确的合适自己的治疗方式!

回复 支持 反对

使用道具 举报

金牌会员

积分
2429
yinghua 发表于 2014-12-22 20:06:44 | 显示全部楼层
     癌症病人手术后如何预防 (转载)
      这几天又看见中央在开深化改革的会议,我总感觉到中国许多事情已经有明显答案了,却又被搞成很复杂的事情,且又找不到答案了。医改是一个直接关系到病人和医务人员的事,但医改却没有病人的发言权,医务人员认为现在的体制对他们的收益是不错的,所以除了偶尔发发嗲,也不愿多发表意见。然后就是一帮拿着纳税人钱到处游玩的所谓专家,根据上面领导的脸色,不断地编着各种各样的故事,到处忽悠广大百姓和直管领导,因此我们的医改永远也改不到点子上。
      医疗问题如果一直不能正确的解决,我个人认为其早晚会成为社会各种矛盾的一个爆发点,当越来越多的病人因没钱而得不到合适的医疗救助,越来越多的病人及家属因病而倾家荡产,甚至是钱用完了人也走了,这种情况越来越多时,终将会有一场大爆发。当权者真的不应该再只听信那些祸国殃民的专家忽悠了,而应该走近病人,听听病人及家属的心声,因为病人和家属这个群体包括了高管和乞丐,是非常大的一个群体,因此他们的需求是不同的。特别是广大底层的老百姓,一旦患病,尤其是大病,对他们及全家的打击之大,是任何当权者都无法想象的。


回复 支持 反对

使用道具 举报

xiaoxiao 发表于 2014-12-22 20:09:57 | 显示全部楼层
癌症治疗的新思维
我作为一个癌症晚期病人,对癌症的治疗方法是非常关心的。癌症的治疗一般有手术治疗、化疗、放疗、中医治疗等,所有的治疗均是以消灭癌症为唯一目标。这几天看到有介绍我的老师王振义教授治疗白血病的一些情况及介绍,很有启发。王教授的治疗思路有些与众不同,他考虑的是如何将癌细胞改造成正常细胞,通过这种改造,使病人能够得到痊愈,这种治愈是将病人完全变成一个正常人,而不是还戴着“癌症帽子”的人。因此我真的希望那些还在临床一线的医生,特别是王教授的学生,能向他们的老师学习,采用一些癌症治疗的新思维,来尝试出癌症治疗的新方法,为广大癌症病人带来福音。
回复 支持 反对

使用道具 举报

liupeihua  楼主| 发表于 2014-12-25 12:57:13 | 显示全部楼层
为什么我有资格对结肠癌治疗发表观点
        有人反复在说化疗有价值,原来不想回应.但怕这种观点误导病人及家属我还是回应一下。本人医学院毕业三十几年;看过病人无数;送走结肠癌病人也不少。自己患上结肠癌,想到这些病人临终的惨状.因此也非常怕。为了救活自己,复习、学习了大量有关结肠癌知识,因为有大量同学在欧美顶级的学术机构研究癌症问题,和他们保持频繁联系,了觧最新国际研究动态;最主要的是自己患结肠癌4年,拿自己身体做了一系列生死实验并指导、观察一批病人取得了满意的成绩,我们十几个人结明肠癌病人,有肝转移的.肺转移的各种病人,现在均不化疗,采取我指导的综合治疔现在均健康的存活着。特别有几个人包括我在内,化疗过,但均发生转移,现在不化疗都好好活着。难道不能说明问题?!朋友我告诉你,我知道很多化疗秘密,我不想在网上公布;但我们真的不要害人!我看过的有关结肠癌资料,,比你们任何一个人要多,请不要拿什么统计资料、大数据来吓我!因为我是晚期结肠癌病人;我怕死,所以我必须用心研究结肠癌治疗,特别现在周围还有一批结肠癌病人,大家都指望着我,来拯救大家的生命!最后还要和我们可怜的病友及家人说一句:不要被人抢了钱,还送了命!
作者: pharm_ls
回复 支持 反对

使用道具 举报

liupeihua  楼主| 发表于 2014-12-28 09:29:58 | 显示全部楼层
再论结肠癌病人该不该化疗?
由于谈论这个话题引起很大的争议,也因此结识了一批病人及家属,感觉很不错,但他们希望我能讲的更深入些。在谈这个问题前,我想先讲几个有关药品的故事。

一、上世纪90年代,由于工作的关系,我认识了中国泌尿外科的权威马永江教授,并和他结成了忘年交,如今马教授虽已离去,但他说的几件事,我在这里和大家分享一下。

1、  他和我说起关于前列腺增生药物治疗的事情。90年代有机构做了一次大规模双盲试验,挑选较多病人随机分成二组,一组的病人服用治疗前列腺增生的药物,另一组服用安慰剂(外观像药物,实际是淀粉压成的片剂),并告诉他们是有效药物。这两部分病人追踪二年,最后的结果是:安慰剂治疗有效率是57%,真正的药物治疗有效率是51%。这个结果我想大家都会明白,这个疾病所谓的有效治疗药物,它的药理作用就是安慰剂。但这个结果并不影响我们现在还在大量使用这些药物。病人去医院看病,医生给出了一个诊断结果,没有药给病人用,怎么办?所以哪怕知道这些药根本没有什么作用,医生还是会给病人使用。或许很多医生并不知道这个故事,他们认为自己在给病人使用有效的药物。

2、  药厂创造概念及编排相应的故事能力是惊人的。有关前列腺增生有一个药物,目前我们也在大量使用,最初药厂为了推销此药,编出一个故事:人体前列腺由于年纪大了,腺体中有些组织会纤维化,,这个纤维化过程和人体一个酶有关,当这个纤维化过程大量发生时,腺体就会增大导致小便不畅。而他们厂的药物可以抑制这个酶,当酶的活性降低时,纤维化过程就是减慢,可以起到抑制腺体增大的作用,从而达到治疗前列腺增生的目的。马教授告诉我:这个药厂和国际泌尿科执行主席关系好的时候,这位教授也支持这样的说法,后来关系不好了,这位教授就说前列腺增生的病人小便不畅的症状轻、重和前列腺腺体大小的关系不大,而是和它的位置有关,因此这个药物是否有效值得怀疑。我想说的问题大家自己体会吧。

二、治疗糖尿病的阿卡波糖,目前国人大量使用,此药的机理作用就是减少肠道对糖的吸收,从而降低血糖。90年代此药刚进入我国市场,就有几个内分泌专家提出此药没有任何价值,因为糖尿病病人少吃一口饭就不需要用此药。因为通过抑制酶的作用来减少糖分的吸收所产生的副作用会更大。开始由于部分专家的抵制,此药始终推广不开,但药厂确实有实力,慢慢的说服那些专家不发声,然后采取各种促销手段使得此药成为治疗糖尿病的主流药物。但今天我还是要说:病人真的没有必要服用此药,只要每天少吃一口饭就行了。长期服用药物会带来怎样的后果,没人知道。从这件事上大家就知道:药厂完全有能力改变一些不同意见,让他们的想法意见变成大家都能接受的主流意见。

三、前两年有个同事和我说过一件事,我想说出来让大家知道为什么你不可能听到医生对你说不要化疗这句话。有个癌症病人,因年老体弱,在家属的强烈要求下,外科医生帮他进行了手术,手术很成功,但由于病人一般情况很差,医生根据自己的经验认为这个病人如果化疗可能很快就会死的,医生出于好心也出于专业判断认为不化疗对病人更有利,因此建议病人不要化疗,三个月后病人死了,但家属却把医生告上法庭,说医生不给病人化疗是医疗错误。最后法院的判决:调查结果,如果病人接受化疗,有30%的可能会有效,病人家属要求赔偿10万,根据30%的可能,最后判赔了3万。我国的法院就是这样和稀泥的,但这样的判断结果直接导致现在的医生一定会根据所谓的化疗指南对所有该做的不该做的病人均进行化疗。这就是目前的现状。

以上几个故事,大家就能体会医学上所谓一面倒的结论有时并不一定是正确的。下面我再讲讲结肠癌病人该不该化疗这件事。

现在许多年轻人都以为化疗已经搞了上百年了,其实根本不是那么回事,现在主要用的化疗药物也就是几十年的历史。现在还存活的结肠癌病人,如果是30年前手术的,那绝大部分都没有进行过化疗,因为那时候,这些化疗药物还没有出世。现在的这些化疗药物,很多人都说什么大数据支持用这些药物比不用这些药物的5年生存率可以提高百分之十几,我想问一个最简单的问题:上海疾控中心公布的结肠癌病人5年生存率是43%,还有57%的病人在5年中去世了,但没有化疗而死亡的病人的数据没有统计过,没有对比,这些所谓大数据是从何而来的呢?

有些人会说这些数据是从欧美国家来的,但我又要告诉你们一个事实,欧美国家没有中医治疗,因此他们是严格按照癌症病人化疗指南上规定的该化疗的都化疗,所以也不可能有不化疗的对照组,所以根本就没有对照组,所以说所谓化疗不不化疗5年生存率提高百分之十几的说法就显得很荒唐,这种说法只有药厂的人员才会编排出来。因为对待癌症病人没有一个医疗机构或医生敢做双盲试验,因为前列腺增生病人不会很快死去,但癌症病人错误治疗会很快葬送他的生命。

结肠癌病人该不该化疗?这个问题事实上越来越多的医务人员都提出质疑,请大家记住一个事实:结肠癌化疗的所谓科学试验几乎全部是药厂赞助的,就是美国癌症研究中心这样权威的机构,他们有关化疗的试验也是由厂商赞助的。一个教授和他的团队,如果没有药厂的赞助,基本上他们就没有项目,没有经费,或许他们就此失业,因此教授们会发表什么观点,大家是可以想象的。美国比中国要现实多了,中国的教授什么事也不做,还是可以有一份基本工资的,但美国完全不同,你没有项目就意味着失业。但就是这样,还是有很多医生根据他们的临床观察提出了病人无效化疗的观点,病人和家属你们自己可以上网搜一下看看。

我还是从医学基础理论来谈论对结肠癌化疗的利弊看法:

化疗药物进入人体体内,它并不是象某些人鼓吹的直奔肿瘤细胞,针剂进入血液全身分布,而且是根据血流量的多少而分布的。结肠癌病人(没有转移的病人)的肝肺心肾等主要脏器是正常的,但由于这些脏器的血流量丰富,化疗药物的沉积也是非常多的,而肠子相对这些脏器的血流量要少很多,化疗药物的分布就相对少了,所以结果就是化疗药物该去的地方不去,不该去的地方大量出现,肿瘤细胞的生命力比正常细胞要大的多,化疗后,特别是第一、第二疗程病人很少出现各脏器损害,化疗药物大量聚集都伤害不了正常细胞(脏器未出现损害状况),那少量的聚集(肠道血流量相少,聚集的化疗药物也相对少)怎么可能杀伤生命力极强的肿瘤细胞呢?口服抗癌药进入体内更是问题多多,因为通过口服进入体内的所有药物,肝脏都会分解,或者说我们的肝脏有强大的解毒能力,它对各种毒药(化疗药物对人体来说就是毒药)进行分解同时牺牲自己,所以进行过化疗的病人多多少少都有肝功能受损。经过肝脏的分解,口服药物的作用已经大打折扣,然后又在全身分布,它的机理和针剂进入血液是同样的道理,它也起不到杀伤癌细胞的作用。概括说:目前的化疗药物对结肠癌起不到真正的作用,但对人体的损害是肯定的,对免疫系统的伤害也是肯定的,免疫系统功能低下,癌细胞就疯狂生长,人体就没有力量去抑制它,癌细胞不仅大量繁殖,而且还到处跑,引发癌细胞的转移。这种现象也就可以解释临床上许多结肠癌病人手术后并没有发生转移,而接受化疗后却发生了转移。

我有一个药厂的朋友,她是搞研究的,她说就目前临床所用的化疗剂量在他们实验中根本杀不死癌细胞(剂量达不到最低杀伤剂量),我和她讲根据她的剂量,我们是癌症没消灭,人先消灭了,那化疗还有什么意义?

今天我断断续续讲了几个故事,请大家慢慢体会其中的含义,我认为结肠癌化疗无效的医学基础理论,大家可以继续讨论。但我提醒一些人,谩骂不是战斗,你这种不文明的言论可以让网友们看清你的目的,我想不同意我的观点的结肠癌病人及家属,他们希望看到不同的意见,因为不同的意见对他们最后的选择也是会有帮助的。最后我还是很无奈的表示:在中国这种不合理的医疗体制和各种利益因素的综合作用下,大部分结肠癌病人还是会选择接受化疗。我希望病人及家属能够反思一下,不要到最后才后悔,因为生命不可能重来。在此我非常感谢我周围的那些病人,他们和我一起在选择治疗结肠癌新方法的问题上,大家一起艰难的探索,我们会不断的总结,把我们的经验教训告诉给更多结肠癌病人,供病人和家属参考。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 马上注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表